Cosmetic Analysis - la piattaforma precedente da cui è nata Transpareo - garantisce dal 2008 la trasparenza sugli ingredienti dei prodotti cosmetici. Da quasi due decenni. Cosa possono imparare da questo altri settori prima di avviare il proprio processo DPP.
Perché il settore cosmetico è stato tra i primi
Il settore cosmetico ha dovuto adeguarsi alla trasparenza obbligatoria dei prodotti molto prima rispetto ad altri. Il Regolamento UE sui cosmetici 1223/2009 prescrive obbligatoriamente, dal luglio 2013, che ogni confezione del prodotto contenga un elenco INCI completo. Si tratta di fatto del primo «DPP analogico» dell’UE: un elenco degli ingredienti stampato, standardizzato e completo riportato sulla confezione.
Più di un decennio prima dell’ESPR. Il settore ha avuto il tempo di commettere errori. Ora sono gli altri settori a commetterli. Errori evitabili.
Cosa ha fatto bene il settore cosmetico
L’INCI come linguaggio comune: l’International Nomenclature of Cosmetic Ingredients è uno standard curato da 30 anni. «Aqua» compare su ogni flacone, che sia prodotto a Seul o a Parigi. Per il percorso verso il DPP , la lezione è: standardizzate il vostro vocabolario prima di parlare di modelli di dati.
Chi oggi avvia un DPP nel settore tessile dovrebbe chiedersi: qual è il mio INCI? È la norma EN ISO 2076 per le fibre sintetiche? È la norma BS 8903 per la catena di approvvigionamento etica? Senza un linguaggio comune, ogni integrazione tecnica diventa un progetto di traduzione.
Ordine in base alla concentrazione: gli elenchi INCI sono ordinati in ordine decrescente di concentrazione. Un semplice accorgimento che fornisce informazioni concrete ai consumatori finali: le sostanze superiori all’1% vengono indicate esplicitamente, mentre quelle inferiori a tale soglia sono raggruppate in un’unica voce. Si tratta di trasparenza senza rivelare segreti aziendali.
Applicabile al DPP: indicare i componenti principali singolarmente, mentre i piccoli additivi vanno raggruppati in un’unica sezione. Nessuno ha bisogno di conoscere la quantità esatta di ogni additivo adesivo presente in una scarpa.
La responsabilità del prodotto ricade sul produttore o sul distributore: l’articolo 4 del regolamento sui cosmetici definisce una «persona responsabile» - una persona fisica o giuridica nell’UE responsabile della conformità. Indipendentemente dal luogo di produzione del prodotto, esiste un unico indirizzo nell’UE a cui rivolgersi per domande e richieste di risarcimento.
L’ESPR riprende questo modello. Chi importa prodotti deve disporre di un responsabile con sede nell’UE. Chi sottovaluta questo aspetto, nel peggiore dei casi va incontro a problemi doganali.
Cosa ha sbagliato il settore cosmetico
Micro-ingredienti in un unico elenco: tutto ciò che è inferiore all’1% può essere indicato in modo generico («Profumo»). Ciò garantisce trasparenza sulla quantità, ma non sull’identità. Una persona allergica al linalolo non troverà la molecola nell’elenco degli ingredienti, anche se è presente nel profumo.
La lezione per altri settori: l’aggregazione di piccolissime quantità crea punti ciechi. Il DPP dovrebbe indicare anche le piccolissime quantità, anche se la percentuale è minima. La trasparenza non riguarda solo la quantità, ma anche l’identità.
La lacuna della voce «Fragrance»: le composizioni profumate sono raggruppate giuridicamente in un unico ingrediente («Parfum»), sebbene siano costituite da decine di singole molecole. Oltre 80 allergeni delle fragranze devono essere indicati separatamente secondo l’elenco UE ampliato del 2023 - tutto il resto no. Un segreto commerciale che rimane un punto cieco per la salute.
Il DPP non deve seguire questa strada. Se la composizione dei materiali rimane nascosta, la valutazione della riciclabilità fallisce. La via di mezzo: tutti i componenti presenti nell’architettura dei dati, con accesso graduale (pubblico: categoria; autorità: completo).
Tracciabilità fino alla materia prima: il regolamento sui cosmetici non richiede la tracciabilità fino alla fonte della materia prima. Alla voce CAS «Palmitic Acid» non importa se i semi di palma provengono da Sumatra o da una fonte certificata sostenibile. Questo è ormai riconosciuto come una lacuna nel settore cosmetico, ma non è mai stato colmato a livello legislativo.
L’ESPR colma questa lacuna. I dati sull’origine sono obbligatori. Chi pianifica una trasparenza minima in stile cosmetico, pianifica troppo poco.
Cosa abbiamo imparato in quasi due decenni
In qualità di piattaforma che dal 2008 analizza e valuta le materie prime cosmetiche, abbiamo appreso alcune cose che possono essere riutilizzate nei progetti DPP.
La qualità dei dati non è binaria. Un set di dati non è «corretto» o «errato». È completo al 70%, aggiornato all’80%, verificato al 50%. Chi aspetta dati perfetti prima di pubblicare un DPP, non pubblicherà mai nulla. Meglio: dati con indicatori di qualità espliciti. In questo modo il lettore sa quale valore può ricavarne.
La traduzione non è scalabile in modo lineare. Le prime 5 lingue dell’UE richiedono un grande impegno. Le successive 15 sono un compito che richiede dedizione. Chi aspetta che la versione tedesca sia perfetta prima di lanciare quella olandese, dopo tre anni si ritroverà con 27 lingue semicomplete e nessuna completa. Lancio parallelo, banca dati terminologica, soluzione accettata all’85%: questa è la via più veloce.
La regolamentazione è l’inizio, non la fine. Il regolamento sui cosmetici descrive gli obblighi. Le caratteristiche interessanti del settore - etichette ecologiche, linee di prodotti certificate per la sostenibilità, catene di approvvigionamento etiche - sono nate dopo l’obbligo, sulla base di esso. Il DPP dovrebbe essere concepito in questo modo: l’obbligo come base, il valore aggiunto in più. Non il contrario.
Suggerimenti concreti per altri settori
Se il vostro settore sta appena intraprendendo il percorso ESPR, prendete spunto da tre aspetti del settore cosmetico:
- Stabilite il vostro INCI: definite fin da ora quale linguaggio tecnico riconoscete come base di riferimento. Ciò vi eviterà in seguito un livello di traduzione per ogni sistema.
- Implementate la classificazione a livelli: riportate le quantità minime in forma aggregata, ma salvatele singolarmente. Se tra 10 anni verrà aggiunto un allergene o un requisito normativo, avrete i dati a portata di mano.
- Rendete trasparente la provenienza: il settore cosmetico ha trascurato questo aspetto e si trascina dietro questa lacuna da 30 anni. Colmatela fin dall’inizio.
Una correzione tra 5 anni costa in genere da due a tre volte di più rispetto a un’implementazione iniziale corretta e completa.